Miért nem járunk jól a klasszikus részvényalapokkal?
2011.01.30. 19:32
Pár hónapja a kezembe akadt egy prezentáció, amely több tucat neves részvényalap teljesítményét mutatta be.
Érdeklődéssel olvastam az alapok benchmarkhoz, azaz tipikusan egy nagy részvényindexhez mért relatív teljesítményét. Nagyjából egyenlő mértékben voltak a benchmark hozamát felülmúló és alulmúló részvényalapok.
A jobban teljesítő alapok úgy évi 1-2%-kal verték a benchmarkot, míg a rosszabbul teljesítő alapok körülbelül ugyanennyivel maradtak el a benchmarktól.
Ez azért érdekes, mert az ezek által a részvényalapok által beszedett teljes alapkezelői díj a befektetett összeg évi 1-2%-a körül mozog. Ebből az következik, hogy ha szerencsénk van és nyerő alapot választunk, akkor az alapkezelői díj kifizetése után nagyjából a piaci hozamot kapjuk majd. Ha viszont nincs szerencsénk, akkor az alakezelő díj kifezetése után már jelentősen (2-4%-kal) kevesebb marad nekünk mint a piaci hozam.
Ehelyett a 600 európai részvényt lefedő DB x-trackers STOXX 600 ETF (exchange-traded fund) például szépen leköveti nekünk az európai piacot — mindezt évi 0,20%-os (!) alapkezelői díj mellett.
Ez már egyébként sokaknak feltűnt. Ezért is nőtt ki a semmiből egy több száz milliárd dolláros globális ETF piac.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.